商標被駁回的相對理由

在進行邵陽商標注冊的過程中，商標被駁回是非常常見的。不過不要因為商標被駁回了就給注冊的商標下“死刑”。商標被駁回以后，商標局就會下達《商標駁回通知書》，上面會告訴申請人商標被駁回的理由。如果申請人對商標局的駁回理由和法律依據不服，可以通過向商標評審委員會提出商標駁回復審。

商標駁回的理由分為絕對理由和相對理由，之前給大家介紹了什么是商標駁回的絕對理由。那么商標被駁回的絕對理由是什么呢？接下來我司為大家解答。商標被駁回的相對理由一般是與在先商標權利的沖突。

所謂與在先商標權利發生沖突，主要是指正在申請注冊的商標與他人的已經注冊的商標或者正在申請注冊的商標，在同一種商品或類似商品上相同或類似。這是商標被駁回的另一種因素：商標被駁回的相對理由。

一般是指：1.同一類別相同的商標。2.同一類別近似的商標。3.同一類別卻是保護同一種商品的。4.不同類別卻是保護同一種商品的。5.不同類別卻是保護類似商品的。6.相同商標或近似商標，申請日期在后的。

大家都知道邵陽商標注冊炙手可熱，各類商標服務平臺也做的風生水起，隨著科技的發展，人們的精神追求也越來越廣泛，所以，很多創業者都越來越在乎知識產權了，而商標作為重要的知識產權之一，也受到了老板們的一致追捧，注冊公司小編之前就說過注冊商標不要墨跡，有需要就趕緊注冊，因為你的想法很值錢！很多老板都會問多人同時申請同一個商標，商標權歸誰？針對這一問題注冊公司小編有話說。

1、國有國法家有家規，這個是有關部門已經意料到的事情了，所以現在商標注冊實行的是在先注冊原則，也就是說，誰先申請的商標，誰就是商標的主人，誰才能擁有商標權。

2、同一天提交申請的商標，就看商標局先受理的是哪個，因為商標注冊申請都會有其獨一無二的申請號，商標局就是按照這個順序進行商標審查的，任何情況下，都不能插隊。其實針對這一問題的最好解決辦法就是，第一時間申請，不墨跡，提前準備商標注冊的材料。

商標（trademark）,它不同于古代的印記。商標作為現代標志承載著企業的無形資產，是企業綜合信息傳遞的媒介。商標作為企業CIS戰略的最主要部分，在企業形象傳遞過程中，是應用最廣泛、出現頻率最高，同時也是最關鍵的元素。企業強大的整體實力、完善的管理機制、優質的產品和服務，都被涵概于標志中，通過不斷的刺激和反復刻畫，深深的留在大眾心中。

商標是一種法律用語，是生產經營者在其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品或服務上采用的，為了區別商品或服務來源、具有顯著特征的標志，一般由文字、圖形或者其組合構成。經國家核準注冊的商標為“注冊商標”，受法律保護。邵陽商標注冊人享有商標專用權。

商標設計將具體的事物、事件、場景和抽象的精神、理念、方向通過特殊的圖形固定下來，使人們在看到商標的同時，自然的產生聯想，從而對企業產生認同。商標與企業的經營緊密相關，商標是企業日常經營活動、廣告宣傳、文化建設、對外交流必不可少的元素，它隨著企業的成長，其價值也不斷增長，曾有人斷言：即使一把火把可口可樂的所有資產燒光，可口可樂憑著其商標，就能重新起來。因此，具有長遠眼光的企業，十分重視商標同時了解標志的作用，在企業建立初期，好的logo設計無疑是日后無形資產積累的重要載體，如果沒有能客觀反映企業精神、產業特點，造型科學優美的標志，等企業發展起來，在做變化調整，將對企業造成不必要的浪費和損失。中國銀行進行標志變更后，僅全國拆除更換的戶外媒體，就造成了2000萬的損失。

在商業領域而言，商標包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。商標的標識還應具有顯著特征，易于辨認，消費者可以據此把該商標標示的產品或服務同其他商標標示的同類產品或服務區別開來。世界知識產權組織（WorldIntellectualPropertyOrganization，WIPO）官方網站的答案：商標是將某商品或服務標明是某具體個人或企業所生產或提供的商品或服務的顯著標志。商標的起源可追溯到古代，當時工匠們將其簽字或“標記”印制在其藝術品或實用產品上。隨著歲月遷流，這些標記演變成為今天的商標注冊和保護制度。這一制度幫助消費者識別和購買某產品或服務，因為由產品或服務上特有的商標所標示的該產品或服務的性質和質量符合他們的需求。

根據中華人民共和國商標法（2001修正），能將自己的商品（含服務）與他人地商品（含服務）區別開的可視性標志（包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合）。

在標注商標時應在其右上角加注R/TM:圓圈里加R，是“注冊商標”的標記，意思是該商標已在國家商標局進行注冊申請并已經商標局審查通過，成為注冊商標。圓圈里的R是英文register注冊的開頭字母。

注冊商標具有排他性、獨占性、唯一性等特點，屬于注冊商標所有人所獨占，受法律保護，任何企業或個人未經注冊商標所有權人許可或授權，均不可自行使用，否則將承擔侵權責任。

用TM則是商標符號的意思(企業使用TM通常是表示本文字、圖形或符號作為商標使用)，即標注TM的文字、圖形或符號是商標，但不一定已經注冊。TM是英文trademark的縮寫。(需要特別說明的是：已經成為注冊商標的文字、詞匯、符號，在實際使用中，如使用字體版本不同于注冊時使用地字體，不能作為注冊商標使用圈R符號)

一、案例

上述商標應用產品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術主要由中國運營商推廣）聯盟GTI評選為最佳LTE芯片，極大地促進了TD-LTE產業在中國的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產品在100多個國家得到廣泛應用。因此，華為技術有限公司決定通過審查進一步爭取注冊。

經審理，人民法院認為：根據原告在訴訟階段提交的參考邵陽商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機電設備貿易有限公司。參考商標注冊人已于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒有證據表明被引商標是新權利人繼承的。因此，雖然引證商標仍然是有效商標，但商標專用權已經失去了權利基礎，不應構成商標注冊申請的權利障礙。因此，被告判決的事實依據發生了變化。法院根據新證據證明的事實，修正了判決結論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認為，：華為公司在訴訟階段提交的報價商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以證明報價商標注冊人泉州寶龍機電設備貿易有限公司。公司于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法人資格，同時，本案沒有證據表明引文商標已依法有效轉讓，即使引文商標構成形式上的注冊商標，由于其權利主體數年的缺失，不能形成有效的注冊商標專用權，也不適宜成為他人申請相同或者類似商標注冊的障礙。因此，原審法院認為，不應當再構成引證商標，根據判決后發生變化的事實，糾正申請商標注冊權的障礙，并無不當。

二、評論與分析

在我國商標注冊實踐中，商標局依照《商標法》第三十條的規定，認定所申請的商標與他人在同一商品或者類似商品上注冊的商標相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請的商標，在商標駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復審案件的主要途徑是，申請商標的注冊和使用是否會使消費者將其與被引用商標混淆。具體思路是：一是申請商標與被引用商標是否相同或相似；二是兩個商標的指定用途是否構成相同或相似。根據這一思路，本案申請的“巴龍”商標與被引用商標的文字部分“寶龍”只有一個字母的區別，構成了類似商標。申請商標指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等方面與核準使用該參考商標的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構成類似商品。申請商標注冊和使用，可能引起消費者的混淆和誤解，依法不予核準注冊。

但本案的特殊性在于，引文商標注冊人被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法律主體資格，沒有證據表明引文商標被新權利主體繼承。商標的構成要素包括主體、客體和標志。商標權的確立取決于權利主體的實際存在?！渡虡朔ā返诎藯l規定，任何能夠區分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標志，包括文字、數字、字母、數字、立體標志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請注冊為商標。商標是商標的主體（人）、客體（物）、標記（記錄）的三位一體。這三個要素是不可或缺的。它們相互關聯，形成完整的商標?！?/p>

因此，本案中的引用商標雖然仍然是一個正式有效的商標，但由于注冊人主體資格的喪失，由于三個商標要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標權。根據被引商標注冊人被撤銷的事實，本案認定被引商標不再構成申請商標注冊權的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問題的實質性解決，更好地回應了市場發展對有限商標資源的需求，節約了商標復審的行政和司法資源。商標的生命在于其使用，其使用所帶來的商譽價值更值得關注和保護。在本案中，原告使用了大量的申請商標，需要盡快注冊商標，而被引商標的注冊人已經被撤銷，商標也沒有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護價值。在本案中，法院沒有要求申請人啟動撤銷或者撤銷被引用商標的程序，導致被引用商標權利的喪失，遂通過了該商標的申請。

與本案類似，也有一些案件從商標的基本功能入手。如果商標注冊人撤銷商標，就失去了區分商標商品來源的基本功能，不再構成障礙。在“ET和figure”商標案中，法院認為“相關公眾通過商標來區分商品的來源。商標和商品與商品的生產經營者有相應的關系。如果商標注冊人不復存在，商標的商品來源識別功能將喪失。因商標權利人缺席而喪失應有功能的商標，不得再作為在先商標妨礙商標注冊申請?！?/p>

三、進一步思考

雖然引證商標的注冊人已經被撤銷，但引證商標仍然是一個正式有效的注冊商標。在我國商標法體系中，對注冊商標權利的喪失設定了撤銷、無效和撤銷制度。在被引用商標仍然是注冊商標的情況下，是否存在直接適用該商標的通行證，商標滅失制度不協調，如商標注銷和撤銷。

這類案件主要涉及《商標法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標法》第三十條的立法目的入手，來應對上述問題。這項規定的核心是避免混淆。在處理原商標注冊人公司注銷后的商標注冊問題時，還應考慮混淆的可能性。由于商標主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請商標投入使用，不會與前申請商標同時上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標法》第三十條中“混淆可能性”的問題，不與商標撤銷、撤銷等商標滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內，沒有任何單位和個人繼承該引標商標的專用權，故法院推定該引標商標連續多年未實際使用。在這種情況下，商標注冊申請不會與被引用商標的實際市場權利相沖突，也不會在受到普遍關注的情況下，讓相關市場的普通消費者對這兩個商標產生任何混淆或誤解?！睙o獨有偶，在“安娜”商標案中，法院認為“雖然參考商標一目前仍為注冊商標，但由于其權利主體已被排除，已成為未使用的商標并主張權利?？陀^上不可能與申請商標在市場上共存。申請商標的注冊和使用不會因引用商標一而導致相關公眾的混淆和誤認，因此，引用商標不再構成商標申請權獲得中國領土延伸保護的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標注冊人死亡或者終止的，不一定沒有繼承人”，相關自然人或者法人履行相應的法律程序后，可以完全繼承商標。此外，還可以進行許可證備案或質押登記。也就是說，被引商標的注冊人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標可能沒有繼承人，或者存在許可、質押等情形，案件證據不易查清。但是，這里需要強調的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒有”的絕對意義，而在于高低程度。通過公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認為被引用商標的注冊人“自企業主體資格消失之日起8年內未繼承被引用商標的專用權”，進而推定被引用商標未被實際上是連續多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時，被引商標的注冊人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標的權利狀況沒有發生變化，表明該商標被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認為，如果商標注冊人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標法》第三十條的立法意圖出發，從“混淆可能性”的角度進行處理。如果注冊人的主體資格長期喪失，并且沒有其他信息表明該商標已經被連續取得或者使用，可以認為該引用商標投入使用的可能性很低，而市場上引用商標與申請商標并存造成混淆的可能性較低，從而批準申請商標的注冊。